米家智能家居翻车事件视频,如何看待科技美学直播小米10现场翻车经证实为造谣？

关于“米家智能家居翻车事件”的问题，小编就整理了【3】个相关介绍“米家智能家居翻车事件”的解答：

谢谢您的问题。科技美学直播小米10 Pro现场翻车是伪造的，说明手机行业呼吁公平客观。

科技大V被利用。 科技美学是业界有名的测评微博账号，在手机行业有很大的影响力。所以在手机发布之前，华为、小米等厂商会送给这类知名科技测评平台试用测评，给手机厂商提建议，为网友做参考。而且测评基本公平、客观。所以，科技大V经常被蹭热度。近期，网络有一些假借科技美学的名义、对小米10 Pro做负面评论的文章，对此科技美学与小米公司都予以澄清。

故意引导公众。盛传的“科技美学直播小米10 Pro翻车”的视频，其实是某媒体直播测试小米10 Pro吃鸡时工程机帧率不正常，之后的测试都是正常的。有些文章视频引用的都是小段内容，不是完整版，反映得不客观不准确。截图也不是科技美学直播间，明显是利用科技大V公信力来误导。

。这次事件暴露出两个问题，

错误地利用科技媒体。

只言片语故意引导公众。对科技美学和小米10Pro造成了很大影响。众口铄金，我们评价手机一定要客观公正，尤其是获取手机信息时，一定要万分注意出处和评论的导向性，不要被牵着鼻子走。

欢迎关注，批评指正。

这个行为特别像前一段时间的联想投票门事件。

无法追查最初的发起者是谁，或者说难以追查，因为网络的实名制目前做得还没有特别彻底，就允许了一些水军团体在利益的驱使下制造一些虚假的言论，而这些利益来源通常就是市场上的竞争对手。

水军作为互联网生态的一个部分，其存在是非常不负责任的，因为水军无论言论真伪，只是通过数量来营造其真实性，不过仔细筛查便会发现其文章内容甚至标题都一模一样，没有任何的实际依据，甚至漏洞百出，而与这种群体的辩驳，通常会遭至大量水军的围追堵截，无法将真相公布出来，而针对目前网民素质的差异，不是所有人都可以准确判断出水军的身份，因此很容易被水军的言论带节奏。

这次的事情不只黑了小米还连带了科技美学，个人认为是非常不负责任的行为，科技美学作为第三方测评机构，其本身的立场应该是公正和可观的，而这种打压第三方的行为在严重破坏和损害中立立场团体的权益，导致这些团体越来越少，却出现了越来越多打着测评旗号实则为各个金主做广告的公众号和自媒体，让消费者陷入一个又一个圈套。如果科技美学拥有这样的精力实力和号召力，应该发动全网，找出这次攻击的发起者和其背后的主使，由科技美学官方账号公布其身份并宣布永不测评其设备，这种号召应该会得到很多中立工作室的支持，那么这个厂家显然会得到其应有的后果。对于消费者来说，以后看到的测评视频的质量和可信度也会有所提升。

最近有大量水军在各大平台刷“科技美学直播小米10 现场翻车，发热大，功耗高，玩游戏掉帧…”类似这样的内容，而且就连字都不改一下。引导网友相信麒麟990 5G吊打骁龙865，小米10连不上5G，最终科技美学也被推上了热搜，科技美学创始人那岩也亲自澄清，并请求水军收兵，间接导致B站因此崩溃。

可笑的是水军发类似发言的直播截图，都不是科技美学直播间的房间号！麻烦做水军也要做点功课！

水军做法情节恶劣，严重摸黑了小米10系列手机和科技美学，能让水军如此疯狂可见小米10系列的发布是成功的，这不知触碰了谁的神经！上帝欲其灭亡，先使其疯狂，多行不义必自毙。

华为是我尊敬的中国企业，我自己和家里人也有在用华为的手机、手环、体脂秤等智能设备。可恶臭的营销我不敢苟同，请拿产品和营销说话，摸黑小米和科技美学、拉那岩下水、颠倒黑白，真的是世界五百强企业该做的吗？

这个问题科技美学那岩已经在直播中解释了，具体不清楚的可以去B站搜索观看一下，大概有个10多分钟长的解释视频。

科技美学只是一个小型的评测机构，肯定得罪不起大佬们，会寻求和厂商建立还不错的合作关系，所以这个肯定是有第三方故意找茬。这个一方面可能是其它评测机构所为，借力打压科技美学；另一方面也可能是其它手机厂商所为，给小米制造麻烦，毕竟现在手机市场竞争白热化，舆论战也是很重要的一部分。（下面的视频很精彩哟，哈哈）

视频加载中...

实际上之前华为荣耀在推出荣耀 X10 Max的时候就说过，做大屏手机属于吃力不讨好，受众小，成本高，真的不划算，而且从小米历代Max的市场表现来看，的确也是不怎么样，所以小米对Max系列来一刀也是正常操作。

而且这几年随着全面屏的普及，现在的手机做到6.7英寸也不算什么稀奇了，很多手机的屏幕都在6.5英寸以上了，而所谓的Max手机，屏幕也就是7英寸左右，算起来7英寸屏幕也就比6.7英寸大10%不到，这点尺寸上的差距其实没有大家想象的那么大。所以从这个方面来看，现在的手机其实大部分都是大屏了。

而且尺寸太大的话，会影响用户的操作，所以这几年各个厂家更多的是往折叠屏手机上面想办法，其既可以兼顾大屏幕的需求，还可以实现不错的日常使用体验，是一种更值得投入的方向。

既然厂家不赚钱，市场需求也不高，也不代表先进的技术方向，所以小米Max不更新也就属于正常操作了，未来的大屏手机应该是属于类似折叠屏手机，传统的那种大屏手机只会越来越少。

最近有朋友问我，小米MAX系列手机为什么这么久没动静了，难道是彻底放弃了吗？在我看来，小米MAX系列其实就是小米的一款特殊机型，本身就不是小米主打销量的机型，主要还是满足对大屏幕有强烈需求的少数人群，而且这类人群还对价格非常敏感，小米如果继续推出MAX系列手机的话，那么价格也不能太高，反而会影像小米的利润率。

其实仔细分析的话，小米MAX系列是在全面屏手机普及之前诞生的机型，是夹于平板电脑和智能手机之间的产物，当全面屏手机普及的当下，主流手机的尺寸已经来到了6寸以上，虽说可能还是比不过当年小米MAX系列的实际屏幕面积，但是对绝大多数用户来说已经够用，就轻薄厚度和单手可控性方面还比MAX系列好很多，所以目前来看，小米MAX这样专注于大屏的手机已经失去了卖点和竞争力。

从销量上来看，小米MAX系列也是一年不如一年，MAX3的销量在整个小米手机产品线当中已经快聊胜于无了，而小米准备在5G时代冲击高端市场，如果让小米继续推出MAX4的话，如果定高价，那么配置就必须相应的提升上去，那样就会影响主力小米10的销量，如果继续保持高性价比策略，那么就会影响小米品牌的高端形象，所以说考虑到小米MAX的实际销量预期，索性放弃了这个系列，当然，这也不代表小米就放弃超大屏手机市场，而是可能会把大屏产品留在小米Mix4等新一代兼具大屏和性能的旗舰机型上。

小米不做max4的原因主要是巨屏手机受众群体少，销量少，更直白一点就是做巨屏赚不到什么钱。

还有一个重要原因就是现在手机屏幕都越来越大了，小米10系列6.67英寸，黑鲨3pro 7.1英寸，小米Max系列大屏幕的优势已经不明显了。毕竟，小米Max系列初衷是平板手机，目前尺寸上手机和传统平板差距不明显，Max的位置自然也被挤压。所以Max4迟迟没有出来。

感谢您的阅读！

我们知道小米今年是没有计划出max4的！

毕竟，从我们的角度，max系列一直处于尴尬之中：

1. 用户对于max系列确实有期待，毕竟大电池＋大屏幕，取代平板，确实有优势。
2. 但是，max系列还是存在一定的弊端的，毕竟它虽然有大屏幕和大电池，性能方面只能中低端，这对于普通消费者而言，可能并没有优势的。

因此，这种矛盾可能是max3系列并没有那么多人期待的原因。但是，还是拥有一部分人是对max系列期待的。

其实，小米max3为何并不是那么有用户购买，我们也必须要知道的是，相对于现在手机的功能越来越丰富，并且使用全面屏模式，对于我们消费者来说，可能大的屏幕并不能够满足我们的需求了。

小米为何在今年没有推出max4呢？

理由一：全力推出高端的小米10系列，打造出全新的小米高端品牌，不想max系列来影响小米的高端优势。

理由二：max系列的目标人群并不多，这对于小米来说，再次推出max系列实际上并不划算，因此小米没必要发布max系列。

理由三：竞品们也没有推出max系列，这种大屏在2020年并不是很吃香，大家都在发布5G手机呢。

因此，我们也能够猜测为何max4系列没有推出，可能基于以上理由。

小米为何不做Max4了，因为市场太小众了。当然了，最简单直接的原因就是Max3的销量真的是太差了。

从市场分析来看，现在手机屏幕向最大化发展的，即要方便带，同时又要屏幕最大化，也以出在手机的设计基本同质了，那就是全面屏的要求了，而小米的Max系手机主要就是对于大屏手机用户的一个满足，当然了，还有一个大电池的用户需求，但是这它的用户需求量太小了，之前不少手机商都有一个大屏系列的，比如小米的Max系，其实Note也算是大屏，三星也有Note算是大屏，华为也有Mate大屏，只是不完全的纯大屏，荣耀有NoteMax大屏，但是现在没有特意去走大屏的路线了，主要就是人们对于现在的手机屏已经接受了，之前手机大屏并没有大多少，现在的全面屏已经基本满足了这部分用户的需求了。所有单单再去选择大屏的话，可能iPad是更佳的选择了，而实际上，9寸的大屏平板市场也不怎么样，所以这类相对小众，同时又有购买的小伙伴，已经被推到另一个消费的边缘了，那就是折叠大屏手机。

所以手机商家向来也是以市场为导向的，没有市场的产品是不会再去推出的，因为赚钱才是第一目的，其它的口号都是为了销量喊的。小米很多系列都被砍掉了，当然又有新的系列出来，都是为了迎合市场的，之前小米的MIX也是全面屏的定位更高端的，但是现在也不出了，因为手机都成了全面屏，MIX就太尴尬了。

到此，以上就是小编对于“米家智能家居翻车事件”的问题就介绍到这了，希望介绍关于“米家智能家居翻车事件”的【3】点解答对大家有用。